banner

블로그

Oct 14, 2023

C의 개발 및 실험적 검증

Scientific Reports 12권, 기사 번호: 22222(2022) 이 기사 인용

708 액세스

1 알트메트릭

측정항목 세부정보

본 연구에서는 자체 제작한 C-arm 카메라 촬영 위치 측정 장치를 개발하고 그 정확성과 장점을 검증하는 것을 목표로 했습니다. 중국 저장성 산먼 인민병원 수술 시스템의 의사와 간호사 총 60명이 촬영 운영자로 무작위로 선정되었습니다. 원판의 중심을 측정하기 위해 자체 제작한 로케이터가 있는 C-arm 기계와 로케이터가 없는 C-arm 기계를 사용했습니다. 쇠못은 쏘는 데 사용되었습니다. 쇠못과 디스플레이의 원형 표시 영역 중심점 사이의 거리를 촬영 편차로 정의했습니다. 3cm 미만이 되면 촬영이 중단됐다. 로케이터 유무에 따른 C-arm 카메라 촬영군의 촬영 횟수, 총 촬영 시간, 첫 번째 촬영 편차를 통계적으로 분석하고, 두 그룹의 장단점을 비교하였다. 로케이터를 사용한 C-arm 카메라의 평균 촬영 횟수, 평균 총 촬영 시간, 평균 첫 번째 촬영 편차는 로케이터를 사용하지 않은 그룹에 비해 유의하게 좋았으며 그 차이는 통계적으로 유의했습니다. 촬영 거리(X)가 30cm, 촬영 각도(Y)가 0°일 때 평균 촬영 매수, 평균 총 촬영 시간, 평균 첫 촬영 편차가 최적인 것으로 나타났다. C-arm 카메라 촬영 로케이터는 C-arm 카메라의 촬영 정확도를 향상시키고 촬영 횟수와 총 촬영 시간을 효과적으로 줄일 수 있습니다. 따라서 임상 및 수술 실습에 적용할 수 있습니다.

C-arm 엑스레이 장비(C-arm 장비라고 함, 모델: Siemens PLX7000, 그림 1 참조)는 조명, 기계 및 영상 처리 기술1을 통합한 이동식 엑스레이 장비입니다. 수술의 실시간 동적 영상을 위한 것입니다. 임상 정형외과에서 일반적으로 사용되는 수술 보조 도구입니다. 주요 용도로는 정형외과 수술 중 골절 감소 및 고정 보조, 심장 박동기 이식 보조, 신체에서 이물질 추출 보조, 혈관 조영술 및 중재적 수술의 일부 보조, 통증 치료를 위한 오존 기계와의 협력, 작은 환자와의 협력 등이 있습니다. 바늘칼 치료, 부인과 난관 유도 수술 보조 등2,3,4,5,6. 감염 위험이 낮고 설치 공간이 작으며 이동이 쉽다는 장점이 있습니다. 정형외과, 일반외과, 산부인과, 기타 진료과에서 널리 사용되어 왔습니다. 고품질 영상을 얻기 위해서는 C-arm 장비의 영상증배기 중심점과 X-ray Emitter 중심점 사이의 선이 피사체의 중심점을 정확히 통과하도록 조정해야 합니다. 사전 정렬7을 달성합니다. 그러나 현재 임상 C-arm 기계에는 기본적으로 사전 정렬 기능이 없으며 만족스러운 이미지를 얻기 위해 여러 조정과 반복 촬영이 필요합니다1,7,8,9,10,11,12,13,20,21,22, 26,28.

C-arm 기계, 모델: Siemens PLX7000.

이전 연구에 따르면 사격 절차의 80%는 C-arm 기계의 위치를 ​​변경해야 하는 것으로 나타났습니다11. 이온화 방사선은 다양한 인체 조직에 손상을 줄 수 있습니다. 또한 과도한 엑스레이 노출은 종양, 조혈 질환, 백내장, 심혈관 질환 및 신경변성 질환을 유발할 수 있습니다14,15,16,17,18. 다중촬영은 필연적으로 환자와 의료진의 엑스레이 노출시간을 증가시키고, 의사와 환자 모두에게 전리방사선 피해를 증가시킨다. 따라서 2010년 미국 식품의약국(FDA)은 불필요한 의료 영상 노출을 줄이도록 옹호하는 백서를 발표했습니다3. 또한 반복적인 방사선 촬영 수술은 수술 시간을 연장시키고 수술 출혈, 수술 후 감염 및 혈전증의 위험을 증가시켜 환자에게 심각한 결과를 초래합니다1,7,8,9.

 0.05). In the control group, the average number of shots, average total time of shots, and average first-shot deviation showed a significant increasing trend, and the difference was statistically significant (P < 0.05), as shown in Fig. 3. The average total shooting time of the experimental group was the lowest at X = 30 cm. The average first-shot deviation in the control and experimental groups increased with the increase in the shooting distance (P < 0.05), but the average first-shot deviation in the experimental group was within the qualified range. Among these, when X = 30 cm and Y = 0°, the shooting time was the least and the shortest, and the shooting deviation was qualified./p> 0.05). Also, the average number of shots in the control group increased with the change in Y, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). Further, the average first-shot deviation increased with the increase in Y, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The average total shooting time was the shortest when Y = 30°. The average total number of shots in the experimental group increased slightly with the increase in the shooting angle, but the difference was not statistically significant (P > 0.05). The change trend of the average total shooting time in the experimental group with Y was not statistically significant, and the maximum was at Y = 30°. The average first-shot deviation in the control group increased with the increase in Y (P < 0.05), and the average first-shot deviation in the experimental group had no significant change trend with the increase in Y and was minimum at Y = 30°, as shown in Fig. 5./p>

공유하다