커튼 뒤에 있는 저 남자는 신경쓰지 마세요!

데비 허드슨/언스플래시

요즘에는 대중 매체와 소셜 미디어, 그리고 불쾌한 공인들로 인해 나쁜 정보가 넘쳐납니다.

그렇다면 "표지로 책을 판단하지 않는다"는 표현이 특히 적절한 관용구가 될까요, 아니면 속담인가요? 온라인 문법학자인 다니엘 맥레오드(Danielle McLeod)는 "속담은 좋은 조언을 제공하는 일반적으로 사용되는 짧은 문구"인 반면, "관용어는 문자 그대로의 사용이 아닌 다른 의미를 띠는 단어나 문구"라고 말했습니다. 책 표지 판결의 경우 "두 문구가 모두 맞습니다." "책벌레"가 순수한 잘못된 정보임에도 불구하고 이것은 책벌레(학서적 애호가라기보다는 다양한 곤충)에게는 별 관심이 없습니다. 벌레는 책을 먹지 않지만 벌레처럼 생긴 나방, 딱정벌레, 바퀴벌레의 유충은 책 표지와 제본, 특히 접착제, 천, 가죽을 선호합니다. 이것이 바로 도서관이 책 안에 음식을 넣기를 원하지 않는 이유입니다. 이에 비해 Booklice는 기후 조절이 잘 안되는 도서관에서 번성하는 책 내부에서 발견되는 미세한 곰팡이를 잡아먹는 작은 날개 없는 곤충(보통 1mm 미만)입니다. 곰팡이 포자는 공기 중 어디에나 있으며 책은 습기를 흡수하여 "호흡"하고, 그 수준이 오르락내리락함에 따라 책 내부에 곰팡이가 번성할 수 있기 때문에 중고 책에는 일반적으로 곰팡이 포자가 포함되어 있습니다. 내가 동네에서 도서관에 있는 동안 텍사스 코르시카나의 학교 교장은 수업이 없는 덥고 습한 여름 동안 고등학교의 에어컨을 꺼서 돈을 절약하기로 결정했습니다. 교사와 교직원은 다시 돌아와 학교의 모든 표면, 심지어 서랍 내부와 교체해야 하는 HVAC 시스템 전체에서 약 1인치의 곰팡이가 자라는 것을 발견했습니다.

가짜책의 내부를 즐길 수 있는 유일한 생명체는 곤충이다. Anna Kode의 NY Times 기사 "이 책은 표지로 판단하세요. 내부에는 아무것도 없습니다"에서 그녀는 "가짜 책은 여러 가지 형태로 나타납니다. 한때는 속이 ​​비워진 실제 책, 이미지가 있는 천 배경막 등이 있습니다. 그 위에 인쇄된 책, 가짜 제목과 작가가 적힌 빈 상자 같은 물건, 때로는 책장을 따라 있는 등뼈의 정면.

가짜 책은 오랫동안 영화와 TV에 사용되어 왔으며 집에서 일하는 사람들과 코로나 셧다운 기간 동안 집에서 확대/축소하는 동안 구경꾼들에게 깊은 인상을 남기고 싶어하는 사람들 덕분에 집에서 더 인기를 얻었습니다. 그러나 가짜 책은 표지나 표지만으로 판단할 것으로 기대합니다. 예를 들어, DecBooks는 질감이 있는 벽지에 "골동품 책의 가장 작은 세부 사항까지 포착하는 특수 성형 공정을 통해 가짜 책을 만드는 데 특화되어 있습니다".

'가짜 도서'에 대한 논의에는 소설과 논픽션이라는 민감한 주제가 포함되어야 합니다. 사랑하는 친구는 소설이 논픽션의 현실에 비해 꾸며낸 것일 뿐이라는 이유로 소설 읽기를 거부합니다. Matt Grant의 온라인 기사인 "The Difference Between Fiction and Nonfiction"에서 그는 "픽션은 상상에서 만들어진 줄거리, 설정, 인물을 의미하는 반면, 논픽션은 실제 사건과 사람에 초점을 맞춘 사실적 이야기를 의미합니다. 그러나 그는 "두 장르가 종종 교차하기 때문에 이 두 장르의 차이가 모호해지는 경우도 있다"고 덧붙였다. 최고의 허구는 진실보다 더 현실적일 수 있다는 글을 읽은 적이 있습니다. 또는 알베르 카뮈(Albert Camus)가 말했듯이 "허구는 우리가 진실을 말하는 거짓말입니다."

또는 소설가 칼레드 호세이니(Khaled Hosseini)가 쓴 ​​것처럼 "소설을 쓰는 것은 더 큰 진실에 도달하기 위해 일련의 거짓말을 엮는 행위입니다." 좋은 소설을 읽는 것은 공감과 이해를 이끌어내는 강력한 요인입니다. Harvard Business Review 기사 "Christine Seifert의 소설 읽기 사례"에 보고된 바와 같이, 독서에 있어서 우리는 지식을 위한 독서가 책을 선택하는 가장 좋은 이유라고 가정할 수 있습니다. 그러나 연구에 따르면 소설을 읽는 것은 논픽션보다 훨씬 더 중요한 이점을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 소설을 읽는 것은 사회적 예민함의 증가와 다른 사람의 동기를 이해하는 능력이 더 예리해진다는 것을 예측합니다."

그럼에도 불구하고, 허위 정보와 허위 정보의 눈보라 속에서 사실을 가려내는 것은 독자의 의무입니다. Macmillan Dictionary는 "사실"을 "진실한 정보"로 정의하며, 매우 신뢰할 수 있는 League of Women Voters에 따르면 잘못된 정보를 지지하는 사람들은 "해를 끼칠 의도 없이 실수로 잘못된 정보를 공유"하는 반면, 허위 정보는 "창조하고 해를 끼칠 의도로 허위 정보를 공유하는 것입니다." LWV는 "허위 정보는 이미지나 밈을 통해 우리를 화나게 하거나 슬프게 하여 분열을 심으려고 하기 때문에 출처를 고려하면 온라인 허위 정보를 발견할 수 있다"고 덧붙였습니다. "URL이 이상해 보입니까? 웹사이트의 "정보" 페이지를 확인하세요."라고 물어보세요. 해당 정보가 더 이상 최신 정보가 아닌지 확인하세요. 다른 신뢰할 수 있는 출처와 정보를 교차 확인하고 헤드라인이 내용과 일치하는지 확인하세요. 그리고 항상 "감정적으로 고조된 콘텐츠에 질문을 던지세요."